腐败的成因多种多样,但从根本而言,源于权力.不是任何权力都能导致腐败,比如公民选举权.权力具有以下特征时极容易导致腐败,1.拥有固定的针对对象2.拥有固定的管辖范围3.可以制定规则4.可以行使惩罚手段5腐败的概率和拥有权力的时间成正比
制定法律的人不容易腐败,因为他们能制定规则,却不能行使惩罚手段.管理对象或管辖范围如果飘忽不定,很难形成固定的利害关系,也不容易滋生腐败.临时的权力很难腐败

观察一下一个县交通局长怎么贪污的吧,他的权力对象管辖范围非常固定--该县的交通,他可以灵活制定惩罚规则,对违反的人进行严厉惩罚,那个贪污2千多万人居然干了十多年局长.
城管类似,管辖范围固定,对象是区内的违反纪律的人,可以规定什么样的情况会受到什么样的惩罚,可以实施惩罚.
地方政府,海关,工商税务等等,有腐败的地方都有上面几个重要特征,所以如何避免制度性的腐败,就是如何避免形成上面的5条.
我有以下建议,
1.权力期要缩短.最多不能连任超过2界,每届时间在2-4年.
a.每届候选人由被管理对象民主提出(他们管理的对象区域固定,很容易获取推举信息,这样那种只会罚钱的局长怎么可能连任?),75%以上被管理认同某人当选时由则可直接当选,否则推选率在5%以上的候选人由政府审查任命.
b.如果觉得a实施起来太麻烦或有重大弊端,可以让重要权位的人定期换区管理.这可以变相缩短权力期,同时更换了权力区域和权力范围.
2.自己制定的惩罚规则必须征求上级主管部门的通过,有严重不合理的惩罚被上级通过,上级部门要承担全部责任.上级部门要定期监督下属部门的实际执行情况.乱罚,标准不一,说白了是上级没去严格管理,放任下级.
3.罚款上缴国家,要取之于民用之于民.罚款不是目的,是否治理的好才是根本.
4.同级单位进行绩效评比,对好的单位重奖.差的单位必须要写出原因.各单位定期交流经验,对表现突出者重奖,并多宣传宝贵经验.
5.建立多渠道的意见反馈机制,更清楚的了解被管理对象的意见建议,被管理对象可以越级反应区内问题,对有突出表现的要给予重奖.
暂时就说这么多,欢迎拍砖

大家觉得城管该不该取消
1.该
2.不该

城市秩序需要管理,很多小商贩就是不听话,马路上随处摆摊,你如果不管很快就有更多的摊位出现,再发展路中间也是摊位,汽车只能艰难前进.为了治理这些乱摆摊的行为,城管想到的办法很惊人很彻底--没收--罚款,你随便摆,我一直没收到你摆不起为止,你要想要回东西也行交些罚款!
个人觉得,城市没必要出现城管这个行当,因为城市合理的规划是可以消除这些乱摆摊现象的.比如某个地方明明需要市场,可城市管理者规划的时候没考虑进去.当某个地方需求比较大,就容易形成有规模的商贩聚集,就应该在那里建立市场,所以城市设计者发现这个现象以后要积极想办法在某个区域规划出一片市场来解决自己的失误,不应该派城管去镇压.还有一些地方可能只出现了零散的一些摊位,这说明那里的需求并不是特别强,也说明规划的比较合理,不必强求虚假的城市美观.
城管还有一个作用是删广告,个人觉得没必要做,因为在企业学校等内贴的广告企业学校内部有人管,城市街道桥梁等处的小广告可以由清洁工管理,适当提高清洁工的待遇就可以了.对于贴小广告集中的地方,可以设立专门的一个大广告牌,专门方便贴小广告,城市管理者要以服务市民为本.比如明明这个地方有旺盛的租赁需求,你就应该在这个地方设个专门贴此类信息的牌子.
还有那些恶意的办证这类的小广告,一方面交给公安部门严查,一方面要检查自己的城市设计那个地方还有漏洞,是否真正满足了合理的小广告需求.
简单的说,城管是城市设计者为了掩盖自己的失误和懒惰,而建立的镇压合理以及不合理需求的工具.
我们看到城管权力的对象直指最贫苦阶层,而这个阶层普遍收入很差,各类保险福利待遇没有,对他们收费也应尽量避免.城管的设立掩盖了城市设计的问题,增加了行政成本是不科学不合理的.

后记:
我比较喜欢我们这里的城管,我觉得我们这里处理的非常好,原来两个小区只有2个小超市,附近没有买菜之类的地方,后来很多人都早上在小区附近的公路上卖东西,严重阻塞了交通.后来城管的就让他们搬到2个小区中间的一段不重要的路上卖东西,中午12点好像会劝大家收摊,没看见过暴力行为.
附近是城铁站,立交桥那里有非常多的租赁广告,常见他们去清理广告.

看到有人把那篇破贴加精品原创,我就忍不住想抽那人几个大嘴巴子
首先,一党专政不等于独裁!!
独裁、专制政治是指由一个人、或具紧密关系的一组人，以绝对权利控制的政治体制。
独裁者就是指这样的人
独裁或专制政治意味着暴虐的统治，这种体制下的政府，对其所有公民采取苛刻和近乎绝对的控制。与此相关，“仁慈的独裁”是特指在十八世纪时发展起的一种模式，独裁者以其的权威在国内创建一些经过改良的政治、社会机构以实现其权利，这种做法很可能受到了在17～18世纪产生的theEnlightenment运动的影响。

那个斑竹就是一个跟风的人,什么垃圾贴都敢加精品.
现在中国的国情是,
1.尚未完全统一
2.内部矛盾严重,官民矛盾,警民矛盾,社会分配不太公正,很多人并未在经济高速发展中得到实惠
要想统一,在自己弱小公,民素质不高的时候一党专政是最好的,最容易统一思想,付出的代价也最小,对分裂分子要不遗余力的坚决打击,军队建设一刻不得松懈,国富不等于国强,晚清政府gdp大幅领先列强,可结果却谁都打不过.
要想解决好内部矛盾,必须要坚决惩处腐败,广泛征求各方面意见建议,建立强大的监督机制.一个县里的交通局长,短短几年能搜刮几千万民脂民膏,腐败问题的严重性可见一斑,不解决腐败问题,医改,教改,等等就难以取得成功.
建立真正公平,竞争的机制,想想我们的全国高考吧,真是滑天下之大稽啊,现在的论坛斑竹也是,别人一批评民主你就加精,你看清没有他说的是独裁,一党专政党内民主这才是现况.不过话又说回来了,在中国无论是企业还是单位一把手就是有绝对的权力,监督机制非常弱,这种实际上的独裁是非常有害的,你怎么才能保证拥有绝对权力的人,在监督又非常弱的情况下能一直不变质?!
民主有优点也有缺点,民主可以也能选出独裁和无能的人,不过你发现他无能的时候至少你可以换掉他.中国要走有自己特色的民主路线,绝不能照搬别人,看看台湾的乱子就知道了,人民的眼睛是雪亮的,并不意味着大部分的人都有雪亮的眼睛,他们容易被控制利用,很多时候有雪亮眼睛的恰恰是少数人

最近民犯警问题突出,我谈下一些感受.
记得高一刚买几天的自行车丢了,我去报案,结果找了3个派出所才找对,不知道现在的报案是不是还是那么死.当我说我的车丢了,他们也是一惊,问什么型号等等,得知是自行车,他们对我直说,这个现象太普遍了,估计最后也没结果.果真到现在都没有结果.
不谈自行车,就谈下报案的问题,报案机制搞的那么死罪犯有那么死吗?应该有个更宽松的报案机制,我在解放区丢的车,解放区的几个派出所最好都能接受此案,至于最后交给哪个派出所处理,那是你们公安内部的事情.
大学的时候在网上买手机,结果被骗,当时不知道该怎么办,网上的,报案找谁啊?!不清楚现在的报案机制有没有改,有必要适当宽松些.

a辖区的事儿由a派出所全权负责,这有他的合理性,但也容易形成地方保护伞.在西长安街新绒线胡同派出所的辖区内有家黑医院(名字记不清了,中国中医中药研究会?),我表哥来京看病就在那里被骗了钱,找当地派出所报案,结果他们都知道那家黑医院,让我们第二天早上9点去问那家医院要钱,就说是派出所让我们来的.我问民警们给我们立案法办那家黑医院,他们就威胁说,你要想要到钱就按他们说的做,别管那么多.
最后没立案,我们要出了钱,不知道后面还有多少人会上那家黑医院的当.

大一时,亚洲杯预选赛中国队的最后一场比赛开始的很晚,好像晚上12点左右才开始,几个同学是球迷,硬拉我出去一起看,当时寝室11点关门,也没电视.校外能看,离校南门约50米处就有个录像厅,买张票就能看比赛,等我醒来球赛早完了,仔细看看正放黄片,那是我第一次看黄片,放映厅右测有不少小门,出来的男男女女最多只穿个睡衣,我意识到这会是个什么地方了,学校东南门就是派出所,离这么近就有个卖淫窝点!!
说到那个派出所,我是去过的!!大一一个上海的同学在外面租房住,并且买了台2手电脑,是大四学生处理下来的,当时他想搬到校外去,可学校规定必须有系里证明才行,那个大四学生住的地方离我们的寝室相当远,他们在南门住,我们在校东北,再加上当时已经晚上,系里找不到人开证明,我们就想把电脑翻墙搬出去,他借来房东的3轮车,又叫了2个同学帮他搬(一共3个人),后来我们把电脑搬了出去,可惜被那个派出所的人发现,审讯我们到夜里2点,他问我们要电脑发票,我们叫来那个大四的学生,他也没

本文所列事件如有半点虚假,甘愿承担一切责任.
记得一个网友说,一般的公务员也算的上是廉洁,只有权力大到一定程度才可以享受权力带来的巨大快感.仔细想想确有很多道理.不过有些没享受过权力快感的也会想办法体会一下,比如以前我所在高中的学校保安.
早上检查胸卡,终于发现一个没带的,刚好还是个女生,这哥们顿时野兽般的咆哮起来,胸罩,胸罩,出示你的胸罩!!...边咆哮边往外拽那个女生,那女生一下就哭了,不过她很倔,边说放开我边往学校里硬闯.这时旁边一个男学生看不过去了,就对那个保安说你怎么跟个流氓一样,学校居然请这种人!.后来他们就吵成一锅粥了,最后不知道怎么解决的,我当时赶着去上课.(没错他当时激动的大喊胸罩)
保安的一个不文明的执法会激化矛盾,她没带胸卡确实有错,可人偶尔忘带东西也可以原谅,如果保安当时和和气气的请她出示胸卡,当知道她没带的时候请她说下班级姓名,让班里老师或者同学过来确认下问题不就解决了,可能是保安觉得那太麻烦,可能保安不欺负下那个美女同学就对不起自己.

保安按照学校的要求,严格检查胸卡并没有错,可是他粗暴的执法态度确实值得我们更多的思考.这让我想到了城管,城市秩序需要管理,很多小商贩就是不听话,马路上随处摆摊,你如果不管很快就有更多的摊位出现,再发展路中间也是摊位,汽车只能艰难前进.为了治理这些乱摆摊的行为,城管想到的办法很惊人很彻底--没收--罚款,你随便摆,我一直没收到你摆不起为止,你要想要回东西也行交些罚款!
个人觉得,城市没必要出现城管这个行当,因为城市合理的规划是可以消除这些乱摆摊现象的.比如某个地方明明需要市场,可城市管理者规划的时候没考虑进去.当某个地方需求比较大,就容易形成有规模的商贩聚集,就应该在那里建立市场,所以城市设计者发现这个现象以后要积极想办法在某个区域规划出一片市场来解决自己的失误,不应该派城管去镇压.还有一些地方可能只出现了零散的一些摊位,这说明那里的需求并不是特别强,也说明规划的比较合理,不必强求虚假的城市美观.
城管还有一个作用是删广告,个人觉得没必要做,因为在企业学校等内贴的广告企业学校内部有人管,城市街道桥梁等处的小广告可以由清洁工管理,适当提高清洁工的待遇就可以了.对于贴小广告集中的地方,可以设立专门的一个大广告牌,专门方便贴小广告,城市管理者要

央视初播的时候,我那时没在意.虽然也偶尔看过一些片段,但当时武断认为没什么看头.老爹那时强烈要求我看看,我跟老爹兴趣一向不同,只是随便敷衍了一声.
前些天突然心血来潮,想起老爹推荐的那部电视剧.这是老爹第一次推荐给我的电视剧,我还是看看吧,至少看看它是怎么感动老爹的.
这里感谢下发达的网络,它如今是人类文明的重要载体.如今的网络就像以前的书籍,计算机则类似当年的纸.可以说计算机和网络普及极大促进了人类文明的发展.(建议找套高清的看,打几个字就找到了)

打点好周围的一切,一个人静静的坐下来看,没想到,我居然整整坐了一天,一口气看完全部23集.心里有无数的感动,震撼,我这辈子看过电影电视无数,还真没看到过有如此纯粹,催人奋进的.在物欲横流的今天,志存高远,忧国忧民的青少年还有几个?家长,学校,社会的拜金教育(应试教育,分数教育)也早该反省了,想起我的中学时代,每天除了做题还是做题.那时真的认为分数就是一切,而且高中老师不止一次的这样重复.当你真正成为各门各业的做题专家,那么似乎你的人生就完美了.可毕业工作后多年才发现,当年的教育是多么失败,认识是多么肤浅.
小学,初中,高中的学期时间越来越长,补课问题越来越严重,还有普遍的教师素质问题.
个人认为,最优秀的人才应该从事教育,一个国家的希望全在这些娃娃身上.小学初中学期缩短,课本难度缩小,以拓宽他们的接触面为主,启发他们的兴趣爱好,高中开始分科,难度不宜太大,不能扼杀他们的积极性,大学应该推广成平民教育,让社会的大多数人都能接受到高等教育,毕竟大学才是充分自主的一个阶段,你可以整日泡在图书馆,查阅自己喜欢的书籍等等,应该让渴望知识的人更容易的得到它,小学中学老师的任务应该是发掘学生兴趣,引导他们自己利用课余时间研究自己喜欢的东西.
...居然说了半天教育问题...汗,其实我的最主要感受是那个年代那帮纯粹的革命先辈,和那帮知识渊博的老师们,在那个动荡,灾难深重的时代,他们却开始悄悄的改变未来的中国.

附上最喜欢的那段：故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。红日初升，其道大光；河出伏流，

真心寒啊, 昨晚熬夜写的帖子, 居然再论坛上发不出去, 管理员真的很混蛋啊!!那么多无聊的生猪脑贴都可以过, 我的却不行, 我要诅咒管贴的人!!!

长久以来对计划生育的政策的神话宣传,已经使缺乏质疑精神的中国人盲目相信计生委的预计.

请各位同胞耐心看完我说的,我们国家的人口政策--也就是现在的基本国策---计划生育政策,应该予以反思.
单胎政策就其本质而言,是一种短时间内控制人口的方法,至于是不是最好的办法,我几乎可以肯定的说,这是最最糟糕的办法,只能用来短期控制人口总量,长期施行下去只能造成人口结构(男女比例严重失调,年龄结构老化加速太快)剧烈失横,如果当初一开始就施行的是两胎制或许会少好一些.至少对人口结构冲击不是特别大.

2006年7月8日北京大学人口所学术委员会主任穆光宗在第二届中国人口学家前沿论坛上说，尽管过去半个世纪生育率下降了一半以上，人口增长量却没有大的变化。1950年，人口增长量1030万人；2000年，中国人口增长量1100万人，人口增长量还高于50年前。虽然目前生育率已经低于更替水平，但中国人口在13亿的基础上还将继续增长，到本世纪中叶人口达到16亿时，才可能出现人口的“零增长”。

按照计生委和人口学界的说法，不调整人口政策，中国人口每年仍然能有1000万的增长，达到16亿才能停止增长。但事实是这样的吗？

国家统计局公布的2005年底开展的全国1%人口抽样调查结果显示，2005年11月1日零时，全国31个省、自治区、直辖市和现役军人的总人口为130628万人。与2000年11月1日零时第五次全国人口普查的总人口相比，增加了4045万人，年平均增加809万人。根据调查数据推算，2005年年末总人口为130756万人
也就是说2000-2005年整整5年间人口平均增加只有809万,而2000年那时我国的人口增长还是1100万那,我最关心的是为什么短短5年,增加的人数怎么降了那多.
难道说2005年只增加了600万左右??
猜想:
年份新增人数
2000---1100万
2001---1000万
2002---900万
2003---800万
2004---700万
2005---600万
如果真的是这样,我们很可能在2010年是新增人数为0,然后人口急剧下降,到2050年,我们远不可能有1

原因有2:
1.只生一胎必然导致若干年后人口下降(死多生少,最后趋向一个稳定值),到时再调整生育政策会有一个惯性期,只生一胎非常不科学,仅仅是救急的方法,不是救命的稻草.独生子女未来养老压力太大(得面对4个老人一个孩子啊),人群结构明显不合理(老者越往后越多,男女比例也严重失调),现在这些问题必须引起政府注意.

2.大龄结婚情况越来越普遍,这也是人口以后会相对减少的另一个重要因素.

有人说依照目前的生育政策2050年左右人口会趋向稳定,我要反问,为什么要让人群结构稳定在那么不合理的水平线上!!将来这个结构的不合理只会越来越明显.应该及时检讨我们现在的政策,计划生育的根本是控制人口总量,我们应该稳定在一个合理的结构上,而不是说人口不能超过16亿之类的数值上!!

我的一些提议是,目前在一些人群结构不合理的地区施行2胞胎制(结构过老或者男女比例失调),继续提高女性在社会中的权重(为啥那么多人只要男孩...,一些根深蒂固的家族观念是很难改变的)等等吧,这些留给大家讨论.

记住:控制总量是关键,但我们应该让它结构合理才行,否则就控制的意义就大打折扣,关于这些问题,希望中央也高度关注啊

看了"兵器帝国"上的媒体战争后,我深刻的觉得:现在的战争是从媒体战开始的!!全世界的人民都被他的舆论给利用了.
美政府为了发动科索沃战争, 利用媒体凭空捏造波黑塞族的万人坑, 让世界人民误以为美应该惩罚邪恶发动战争,美国一时间被套上了正义的光环,顺利的发动战争,并轻易拿下解体南联盟.
为发动伊拉克战争,美国当时的5人小组(布什,拉姆斯非而的,鲍威尔,来四,副总统???),创造性的制造出一个邪恶轴心论,指责伊拉克,伊朗,朝鲜等为邪恶轴心国家. 并利用911后美国的民族情绪和复仇心理提出了首先打击理论(麻痹的,为他战争首先挑起发动者身份掩饰). 仅仅是因为怀疑伊拉克有大规模杀伤性武器就肆意发动战争(妈了个比,明明是石油,后来查了人家没有,你咋还赖着不走).
阿富汗战争前,美国的布什先去参观了清真教,并利用媒体播放了美国在阿富汗撒救济粱的画面.其实媒体自越南战争后就被严格限制播放权限, cnn的总裁就是因为播放了拉蹬的讲话被请走的.
换句话说,美国的媒体早已经是一个傀儡, 为达目的鬼话连篇, 伊拉克战争时好多西方记者得不到消息就随意捏造新闻. 美国本国的一个记者团有幸能跟着一个坦克旅时时采访, 这个整个战争中报道唯一可靠的一些消息, 地面部队遭到不少阻力, 但大家都被耍了, 它让当时的人们(包括伊拉克人)误以为美国大兵在打一场地面战争, 甚至有很多分析家依此判断战争会是多么多么艰难,甚至当美国大兵拉倒萨达姆像时,评论家们还在猜想伊拉克的军队可能转到地下等等. 其实战争根本就是在空中完成的, 伊拉克的精锐师也早被空军消灭了, 但严格受控的媒体根本不能看到战争的真正面, 媒体说的一开战就有2个师投降等虚假新闻也漫天飞, 总之, 爱凑热闹的我们被媒体的话耍的团团转.
现在的美国更加注意利用媒体造势, 不但战争时肆意用, 平时对潜在对手也毫不留情, 我们就是它深刻的受害者, 我们的商品被退, 叛国贼达赖喇嘛被接见, 台海两岸的所有军事机场被清晰曝光, 奥运会也被别人搞小动作(麻痹的,我们干啥都不能安心).
总之, 国人应该更清醒些, 别轻信美国的那些鬼话, 你看到的有可能是他们捏造的(麻痹的,南联盟的万人坑啊,捏造出的假图片,假地方,居然全是假的, 战争打完了都还不知道,美国就是一个侵略者,阴谋家!!)